29/07/2006

Por una paz general y duradera

 

Por una paz general y duradera

Permalink 29.07.06 @ 13:09:36. Archivado en Sociogenética, Pro pace

Aunque parezca paradójico, la guerra actual ofrece la oportunidad para una paz general y duradera en todo Oriente Próximo.

Contrariamente a lo que muchos piensan, ésta no es una guerra del mundo árabe contra Israel, sino una guerra provocada por las fuerzas radicales de la región (Hezbolá y Hamás), teledirigidas por Siria y sobre todo por Irán, que ha demostrado con ella ante todo el mundo sus aspiraciones hegemónicas.

La responsabilidad del grupo terrorista Hezbolá, como principal instrumento del designio hegemónico de Irán, ha quedado ampliamente demostrada por hechos y actitudes muy concretos.

Aunque Hezbolá tiene dos ministros en el ejecutivo libanés y varios parlamentarios, no actúa en interés del Estado libanés, sino que Damasco y Teherán, de donde procede la mayor parte de su arsenal, definen sus intereses. Sin que el gobierno libanés se lo impida, Hezbolá actúa en el Líbano como un Estado dentro de otro Estado, con su propio ejército privado y con sus propias estructuras terroristas. Desde la retirada israelí del sur del Líbano, en 2000, es Hezbolá, y no el gobierno libanés con su ejército, el que controla la frontera entre Líbano e Israel. Desde hace mucho tiempo y sin que el gobierno libanés se lo impidiera, Hezbolá ha acumulado un impresionante arsenal de cohetes Katiusha, así como misiles teledirigidos, cuyo alcance los ha transformado en una terrible colección de amenazadoras espadas de Damocles, suspendidas sobre la mayor parte del territorio israelí.

Cuando la dirección de Hamás, que tiene su sede en Siria (Damasco), ordenó un ataque contra un puesto militar en Israel, ataque durante el cual mataron a varios soldados y secuestraron a uno, Hezbolá siguió el ejemplo y secuestró a otros dos soldados israelíes en la frontera entre Líbano e Israel. Con este hecho, Hamás y Hezbolá dejaron claro que habían coordinado sus acciones en coalición terrorista, para provocar un enfrentamiento a gran escala con Israel.

El tema fundamental, tanto de esta coalición terrorista como de su mentor Iraní, es la amenaza estratégica contra la existencia de Israel.

Con el antiguo ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joschka FISCHER, cabe ver la coalición “antihegemónica”, actualmente en preparación, como una iniciativa de paz sólida y seria; el Cuarteto de Oriente Próximo, que comprende a los países árabes moderados, incluidos los palestinos de esta opinión, se involucra activamente en la búsqueda de una solución viable y proporciona las garantías políticas, económicas y militares necesarias para sostenerla en el tiempo.

Israel, cuya determinación y capacidad disuasoria nadie pone en duda, haría bien en aprovechar las posibilidades políticas y diplomáticas que le brinda esta guerra, para tomar la iniciativa desde una posición de fuerza y ofrecer una paz general y duradera a todos aquellos dispuestos a reconocer su existencia. Esta paz general y duradera le permitiría renunciar para siempre a la violencia, no sólo de palabra, sino también de hecho.

-oOo-

De la guerra a la paz
por JOSCHKA FISCHER
Antiguo Ministro de Asuntos Exteriores y Vicecanciller de la República Federal de Alemania

Haifa, Beirut y muchas otras ciudades y pueblos de Líbano y de Israel están bajo el fuego. ¿A quién le habría parecido esto posible hace unas semanas? En todo el mundo, la reacción a las imágenes de destrucción y muerte en Líbano, pero también en Gaza e Israel, ha sido de espanto.

Por supuesto, era bien sabido que Hezbolá -considerada con razón una organización terrorista- estaba acumulando un arsenal de cohetes Katiusha, así como misiles guiados de mayor alcance. Y tampoco era un secreto que Hezbolá actúa como un Estado dentro de un Estado, con su propio ejército privado fuertemente motivado y sus propias estructuras terroristas. Es Hezbolá, no el gobierno libanés y su ejército, el que controla la frontera entre Líbano e Israel desde la retirada israelí del sur del Líbano en 2000.

Aunque Hezbolá tiene dos ministros en el ejecutivo libanés y varios parlamentarios, no actúa en interés del Estado libanés. Por el contrario, sus intereses los definen Damasco y Teherán, de donde procede buena parte de su arsenal. Este control externo es la principal causa de la actual tragedia, que esencialmente constituye una "guerra por poderes".

¿Quién actúa de delegado de quién y para qué? Remontémonos a la causa que ha precipitado esta guerra. Dentro de Hamás, también fuertemente influido por Siria e Irán, había surgido un debate fundamental acerca de si, tras el éxito electoral y la consiguiente responsabilidad de gobernar los territorios palestinos, la organización debía reconocer a Israel. El acuerdo era inminente cuando la dirección de Hamás en el extranjero (que tiene su sede en Damasco) ordenó un ataque contra un puesto militar en Israel, durante el cual mataron a varios soldados y secuestraron a uno.

El clamor en Israel y la consiguiente respuesta militar masiva israelí, que inevitablemente causó un número elevado de bajas palestinas, estaban claramente previstos y de hecho eran parte integrante de los fríos cálculos de quienes organizaron el ataque. El incipiente consenso palestino fue torpedeado, el reconocimiento de Israel dejó de tener importancia y nuevamente los radicales salieron victoriosos. Unos días después, Hezbolá siguió el ejemplo y secuestró a otros dos soldados israelíes en la frontera entre Líbano e Israel, dejando claro que Hamás y Hezbolá habían coordinado sus acciones para provocar un enfrentamiento a gran escala con Israel. Todo esto sucedió sólo unos días antes de la reunión del G 8 en San Petersburgo, donde la cuestión prioritaria eran las ambiciones nucleares de Irán.

La actual guerra en Líbano no es una guerra del mundo árabe contra Israel; por el contrario, es una guerra orquestada por las fuerzas radicales de la región -Hamás y la Yihad islámica entre los palestinos, Hezbolá en Líbano, junto con Siria e Irán- que básicamente rechaza cualquier acuerdo con Israel. El conflicto se buscó por tres razones:
1) primeramente para aliviar la presión interior de la comunidad palestina para que Hamás reconozca a Israel;
2) en segundo lugar, para debilitar la democratización de Líbano, que estaba marginando a Siria;
3) y en tercer lugar, para apartar la atención de la incipiente disputa sobre el programa nuclear iraní y enseñar a Occidente los "instrumentos" de que dispone en caso de conflicto.

Los gobiernos árabes moderados entienden muy bien la cuestión que está en juego en esta guerra: se trata de la hegemonía regional en Líbano y Palestina en el caso de Siria y, a mayor escala, de la reivindicación hegemónica de Irán en todo Oriente Próximo.

Pero la guerra de Líbano y Gaza podría terminar siendo un error de cálculo para los radicales. Al disparar proyectiles sobre Haifa, la tercera ciudad de Israel, se ha cruzado un umbral. A partir de ahora, ya no es principalmente una cuestión de territorio, restitución u ocupación. Por el contrario, el tema fundamental es la amenaza estratégica contra la existencia de Israel.

El frente de rechazo ha subestimado la determinación y la capacidad disuasoria de Israel. Ha demostrado que no hay manera de volver al statu quo en Líbano, y revelado las aspiraciones hegemónicas de Irán en todo el mundo. La locura de esto salta a la vista, porque no hace falta mucha imaginación para comprender cómo sería Oriente Próximo si hubiera un paraguas radical iraní protegiendo a los radicales. Este error de cálculo se pondrá de manifiesto a medida que se desarrollan estas cuatro circunstancias: Israel evita ser arrastrada a una guerra terrestre en Líbano; se aplica la resolución 1.559 de la ONU -que exige el desarme de todas las milicias de Líbano con ayuda de la comunidad internacional- y se vuelve al statu quo que ahora se ha vuelto imposible; la actual coalición "antihegemónica" de hecho, que comprende a los países árabes moderados (incluidos los palestinos moderados), se transforma en una iniciativa de paz sólida y seria; el Cuarteto de Oriente Próximo, con EE UU al frente, se involucra activamente en la búsqueda de una solución viable y proporciona las garantías políticas, económicas y militares necesarias para sostenerla en el tiempo.

Israel desempeña aquí un papel clave. Dos veces ha replegado unilateralmente sus tropas tras las fronteras reconocidas, principalmente del sur de Líbano y de Gaza. En ambas ocasiones, la fórmula israelí de tierra a cambio de paz ha terminado siendo tierra a cambio de guerra. Ahora, con la existencia de Israel amenazada, la paz con sus vecinos árabes parece una perspectiva más distante que nunca.

Creo que la actual guerra en Líbano puede abrir una nueva oportunidad para la paz. Cuanto antes se silencien las armas en Líbano, mejor. Pero no olvidemos el punto de partida de la guerra: el choque interno dentro de Hamás sobre si debía o no reconocer a Israel. Y no olvidemos la actitud de los gobiernos árabes moderados hacia esta guerra y hacia las intenciones ocultas de quienes la han provocado. La seguridad de Israel hace que la reestructuración de la organización interna de Líbano y la garantía de su soberanía estatal sean innegociables. Ha llegado el momento de jugar la carta siria y llevar al presidente Bachar el Asad a la vía de la normalización. Con los Altos del Golán, Israel tiene en sus manos el elemento clave. Sin Siria, Irán estaría solo. También Irak se beneficiaría de esa circunstancia. Por último, la situación no es tan desesperada para los palestinos como puede parecer. En las cárceles de Israel, los principales presos de Al Fatah y Hamás han llegado a un consenso, al aceptar la creación de un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967. Es necesario apoyar este nuevo realismo palestino. Pero no se puede ir más allá de la fecha histórica de junio de 1967 (ninguno de los dos bandos).

El hecho de que en Israel se perciba una nueva amenaza estratégica, ¿ha vuelto obsoletos los debates sobre la tierra y los asentamientos en Israel? Dado que esta guerra se dirige contra la existencia de Israel, la seguridad estratégica, y por lo tanto regional, será objeto de mucha más atención. ¿Cómo tiene entonces Israel que definir su seguridad en el futuro? Actualmente, Israel hace hincapié en la disuasión masiva, pero haría bien en aprovechar las posibilidades políticas y diplomáticas que le brinda esta guerra para tomar la iniciativa desde una posición de fuerza y ofrecer una paz general a todos aquellos dispuestos a reconocer su existencia, y renunciar para siempre a la violencia, no sólo de palabra, sino también de hecho. Ha llegado el momento de pensar a lo grande. Esto no sólo es válido para Israel y sus vecinos, sino también para Estados Unidos y Europa. Esta guerra ofrece la oportunidad para una paz duradera. No debemos dejarla escapar.

-oOo-

Joschka Fischer, líder del Partido Verde durante cerca de 20 años, fue ministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller de Alemania de 1998 hasta 2005. Traducción de News Clips. © Project Syndicate / Institute for Human Sciences, 2006.

18:26 Écrit par SaGa Bardon dans Sociogenética | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : pro pace |  Facebook |

28/07/2006

Centralidad de los daños colaterales

 

Centralidad de los daños colaterales

Permalink 28.07.06 @ 14:32:25. Archivado en Semántica, Pragmática, Sociogenética, Ética

La locución daño colateral aparece en castellano en 1999, como traducción de la locución inglesa collateral damage. Se trataba de emplear un eufemismo, con ocasión de los "errores" cometidos por la OTAN, desde que la Alianza inició sus ataques aéreos contra Yugoslavia.

Nuestras locuciones nominales tradicionales eran: efecto colateral, efecto secundario. Ambas eran empleadas corrientemente en el lenguaje médico:

efecto colateral.1. m. Med. efecto secundario.

efecto secundario.1. m. Med. Consecuencia indirecta y generalmente adversa del uso de un medicamento o terapia.

La Real Academia de la Lengua no ha definido todavía la nueva locución, pero cabe imaginar que la nueva definición será:

Daño colateral (del ingl. Collateral damage) Milit. Consecuencia indirecta adversa del uso de la violencia por las fuerzas armadas.

La Academia tendrá que tener en cuenta, para la pragmática de la locución, que el film estadounidense Collateral damage, de Andrew Davis, 2002, extendió su uso sociolingüístico, al referirse con ella a las consecuencias del uso de la violencia por los terroristas (1). En este caso sería muy difícil hacer la diferencia entre las consecuencias directas, supuestamente buenas, e indirectas "adversas", puesto que el sentido común nos dice que toda acción terrorista busca provocar consecuencias absolutamente adversas para sus víctimas.

Precisamente el absolutismo de esta intencionalidad, cuya presencia caracteriza el comportamiento terrorista, es el que podemos denominar en Ética como centralidad de los daños colaterales. La consecuencia lingüística de esta centralidad es que emplear la locución daños colaterales, refiriéndose a las consecuencias de un acto terrorista, sería mentir. Es decir, que en lugar de un "eufemismo" se estaría empleando un "cacofemismo". Se cometería entonces el mismo abuso de lenguaje que se comete, cuando se emplea el lenguaje militar para referirse a las actividades terroristas. Con lo cual se desprestigiaría esta noble profesión, uno de cuyos supremos principios es el de salvaguardar el bien común, neutralizando con medios proporcionados toda acción adversa a su integridad.

Invito a mis lectores a que procedan conmigo a una consulta típica de mi trabajo de lexicógrafo, haciendo uso para ello del Corpus diacrónico del español, cuyo Banco de datos (CORDE) ofrece en línea graciosamente la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA.

No pierdan de vista, al leer los textos que siguen, la preocupación ética presente en todos ellos, cuya brújula se orienta a descubrir si el comportamiento que se describe es militar o terrorista. En otras palabras: los diferentes relatos que presentamos intentan en cada caso descubrir si hubo o no hubo centralidad de los daños colaterales en un comportamiento violento determinado, es decir, en el empleo de la fuerza.

Consulta: daño colateral, en el periodo 1980-2006, en todos los medios, en CREA
Resultado: 7 casos en 6 documentos.

Párrafo nº 1.

un desperfecto, un error mortal que volvió a causar víctimas civiles.

El "cuarto error" de la OTAN, desde que la Alianza inició sus ataques aéreos contra Yugoslavia, provocó la muerte de 17 personas que habían buscado refugio en un sótano, causó enormes daños en una calle de la ciudad y revivió el odio de los serbios contra la poderosa OTAN.

¿Qué otro sentimiento podían tener los 15.000 habitantes de la pequeña ciudad de Surdulica, después de contemplar la destrucción causada por el sofisticado misil? Las imágenes de la televisión serbia no necesitaban comentarios. En el lugar donde antes del ataque había una moderna casa, sólo quedaba un enorme cráter y todas las casas vecinas se habían quedado sin techos ni ventanas.

Cadena de errores

El "cuarto error" de la OTAN, calificado en el lenguaje oficial de la Alianza como un "daño colateral", tiene una trágica similitud como el "primer error", cometido por los aviones aliados en la localidad de Aleksina (5 de abril), cuando varios misiles erraron su objetivo militar, que era destruir un cuartel del ejército y estallaron sobre dos barrios residenciales. El fallo técnico le costó la vida a 17 personas.

Siete días después, otro misil de la OTAN, que debía destruir un puente golpeó a un tren de pasajeros. Según medios serbios, el segundo error causó la muerte de otras 17 personas. El 14 de abril, 75 albanokosovares, según las estadísticas de Belgrado, resultaron muertos a causa de un ataque de la OTAN dirigido contra un convoy militar, pero que resultó ser una caravana de refugiados.

La destrucción del barrio residencial en Surdulica no impidió a la OTAN continuar con sus incursiones aéreas, que en la madrugada del miércoles, volvieron a causar el miedo y la

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 1999
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: Canarias 7, 30/04/1999 : El 'cuarto error' de la OTAN provoca la muerte a diecisiete civiles en un r ...
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 03.Política
PUBLICACIÓN: (Las Palmas de Gran Canaria), 1999

Párrafo nº 2.

de los trágicos accidentes parece estar en la visibilidad de los pilotos, que atacan sus objetivos desde una altura superior a los ocho mil metros, para evitar el fuego antiaéreo y los misiles tierra-aire del ejército yugoslavo. A esa altura, los pilotos no distinguen si se trata de un vehículo militar o de pasajeros.

También la mala suerte parece estar de lado de la OTAN, como fue el caso del ataque al tren de pasajeros. Según una simulación hecha por ordenadores y que fue mostrada en el centro de prensa del ejército en Belgrado, los misiles fueron disparados contra el puente antes de que llegara el tren. En vez de destruir el puente, los misiles impactaron al tren.

Más justificaciones

¿Qué sucedió ayer en el control militar ubicado a sólo 20 kilómetros al norte de Pec? La OTAN, como siempre volverá a encontrar las palabras adecuadas para justificar el nuevo daño colateral, pero también existe la certeza que los muertos provocados por los siete errores fatales cometidos por la Alianza comienzan a ser demasiados, en una guerra que estaba destinada a impedir los sufrimientos de los albanokosovares.

Según las cifras oficiales entregadas por el gobierno yugoslavo, la campaña aérea de la OTAN había provocado más de 500 muertes civiles hasta la publicación del último informe dado a conocer hace una semana atrás. El balance no incluye la tragedia de Luzane, ocurrida el sábado pasado ni tampoco la destrucción del autobús en la ruta de Pec.

El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, expresó ayer su satisfacción por la liberación y retorno a casa de los tres soldados retenidos en Yugoslavia, pero reiteró que los bombardeos continuarán hasta que Slobodan Milosevic cumpla con los requisitos de la OTAN sobre Kosovo.

Clinton destacó que hay "un millón y

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 1999
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: El Diario Vasco, 04/05/1999 : Enrique Müller/ DV. Belgrado - ¿Fue un nuevo error
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 03.Ejército, ciencia militar
PUBLICACIÓN: Sociedad Vascongada de Publicaciones (San Sebastián), 1999

Párrafo nº 3.

quiebra de democracia cuando su correligionario y teórico superior Rodríguez Zapatero emprendía viaje a Rabat con la pretensión de recomponer las deterioradas relaciones entre el país vecino y España. Entrecomillo ocurrencia porque a nadie escapa que el señor Bono, derrotado por Zapatero en el XXXV Congreso del PSOE, arde en deseos de desquite político, camuflados, bien o menos bien, más o menos hábilmente, con una profusión de sonrisas supuestamente cordiales en un banquete toledano en el que ambos personajes se daban cita, rodeados de unos dos mil militantes.

El mensaje del presidente de Castilla-La Mancha y la afectuosidad del encuentro con Zapatero ha tenido algo de medieval, un cierto rastro shakesperiano con puñalada por debajo del mantel. Es emocionante que la política conozca estas remontadas hacia el pasado, esta navegación río arriba que nos compensa de tanto bombardeo, tanta sangre inocente o culpable, pero sangre al fin, tanto "daño colateral" y tanto traumatismo. La política al modo florentino recupera así su fuero tradicional y siempre añorado, su sabor a traición emocionante, como debe ser la verdadera traición al "itálico modo", que no iban a ser las estrofas poéticas las únicas indicadas para imitar los estilos y los tiempos en que hasta los papas te degollaban al menos descuido.

Lo de Toledo ha sido, pues, una puñalada limpia, una pulcra cuchillada al cuello político del correligionario turista, lo que Borges llamaría "una vistosa sajadura". Se puede imaginar lo que habrá disfrutado José María Aznar a la vista de este pequeño crimen político, que cuestiona a suficiente nivel socialista la aventura de bajarse al moro para tomar el té sin mayores consecuencias y traerse a Madrid, bajo el brazo, al embajador Baraka, que estará deseando volver en palanquín gonzalero, pero que no contaría, como tampoco Mohamed VI y Yusufi, con la

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 2001
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: La Razón, 18/12/2001 : La putadita de Bono
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 03.Política
PUBLICACIÓN: Grupo Planeta (Madrid), 2001

Párrafo nº 4.

Página 240
y la dependienta le devolvió la sonrisa, creyendo que la mueca iba dirigida a ella. El rubio no se enteró de nada. El sonido de la campanilla no turbó sus pensamientos. Tenía la revista abierta por el desplegable dedicado a los nuevos modelos de biquini y su espíritu estaba en otra cosa. Ni siquiera percibió cómo se evaporaba la sonrisa de la gordita y que la mujer abría la boca para decir algo. Notó que le tocaban el hombro y algo frío detrás de la oreja. Después todo se hizo oscuro.

Tampoco Murua y su perro guardián se enteraron de mucho. Vieron abrirse la puerta, a la gordita y, por encima de ella, el alargado cañón de la pistola. Poco más. Porta abrió fuego primero sobre el alto, dos veces, y después disparó
Página 241
contra Murua. Los remató a ambos y apuntó a la chica. Lo profesional era eliminarla. Era lo que los militares denominaban eufemísticamente "daño colateral". Por cruel y despiadado que pareciera, era la mejor forma de ahorrarse problemas. Nadie con dos dedos de frente dejaba testigos que pudieran pasarse horas revisando colecciones de fotos o capaces de ir a un juicio a apuntar con el dedo.

Dudó. Pensó que sería suficiente con encerrarla en el armario de la oficina y atravesar delante un pesado archivador. Recogió el sobre del dinero y limpió con la manga los sitios donde podía haber apoyado los dedos. No había usado guantes.

Antes de irse, recogió los casquillos, como había hecho en el retrete de Llodio y regó por el suelo otros cuatro, procedentes de dos pistolas distintas. Ni siquiera los franceses eran inmunes a estos trucos. El "cambiazo" les metería por un camino extraviado. Había tres cadáveres y rastros de tres armas. Era creíble que la matanza hubiera sido ejecutada por un comando de tres

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 2002
AUTOR: Rojo, Alfonso
TÍTULO: Matar para vivir
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 07.Novela
PUBLICACIÓN: Plaza y Janés (Barcelona), 2002

Párrafo nº 5.

La Razón, 09/04/2003 : Periodistas ensangrentados PRENSA 9 Grupo Planeta Madrid 2003 2003 10 401 P

Periodistas ensangrentados

"Informativos 14:30", en Tele 5

Chapete

Vi la rodillera izquierda del pantalón del corresponsal de Tele 5 ensangrentada. Jon Sistiaga ayudaba a recoger a su compañero, el cámara José Couso, víctima mortal del daño colateral producido por el disparo de un carro de combate estadounidense. Al cierre de este Chapete, el Pentágono no había sido capaz de explicar por qué su artillería apuntó y disparó contra la cornisa de la planta 15 del Hotel Palestina, el que aloja a gran cantidad de enviados especiales. También dispararon contra la sede de la televisión Alyazira, en donde fueron alcanzados más compañeros... El lunes, Julio A. Parrado, de "El Mundo", pagó con su vida el daño colateral producido, en este caso, por un proyectil iraquí. Tele 5 suprimió ayer uno de sus espacios de corazón, "Aquí hay tomate", porque ni presentadores ni equipo estaban para bromas. Les entiendo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 2003
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: La Razón, 09/04/2003 : Periodistas ensangrentados
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 04.Medios de comunicación
PUBLICACIÓN: Grupo Planeta (Madrid), 2003

Párrafo nº 6.

10 401 P

Periodistas ensangrentados

"Informativos 14:30", en Tele 5

Chapete

Vi la rodillera izquierda del pantalón del corresponsal de Tele 5 ensangrentada. Jon Sistiaga ayudaba a recoger a su compañero, el cámara José Couso, víctima mortal del daño colateral producido por el disparo de un carro de combate estadounidense. Al cierre de este Chapete, el Pentágono no había sido capaz de explicar por qué su artillería apuntó y disparó contra la cornisa de la planta 15 del Hotel Palestina, el que aloja a gran cantidad de enviados especiales. También dispararon contra la sede de la televisión Alyazira, en donde fueron alcanzados más compañeros... El lunes, Julio A. Parrado, de "El Mundo", pagó con su vida el daño colateral producido, en este caso, por un proyectil iraquí. Tele 5 suprimió ayer uno de sus espacios de corazón, "Aquí hay tomate", porque ni presentadores ni equipo estaban para bromas. Les entiendo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 2003
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: La Razón, 09/04/2003 : Periodistas ensangrentados
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 04.Medios de comunicación
PUBLICACIÓN: Grupo Planeta (Madrid), 2003

Párrafo nº 7.

que puede ser de amistad, odio, amor o sexo.

Algunos creadores de juegos de computadora creen, con todo, que el realismo y las simulaciones pueden desarrollar el pensamiento crítico cuando el concepto está correctamente manejado.

Gonzalo Frasca, experto en el diseño de juegos de computadora y vídeo, ha creado www.newsgaming.com, una empresa con sede en Montevideo (Uruguay), que, como su nombre lo indica, crea juegos basados en eventos noticiosos.

"Tradicionalmente, los juegos de vídeo se han enfocado en la fantasía en lugar de la realidad, pero creemos que pueden ser una buena herramienta para entender nuestro mundo", apunta Frasca.

El diseñador creó el juego "September 12th", cuya idea central describe como "violencia genera más violencia", ya que "mientras se intenta matar a los terroristas también se mata a los civiles, o lo que se llama daño colateral, y esos mismos civiles que lloran a sus muertos terminan convirtiéndose en terroristas".

"Es una paradoja política", asegura Frasca, quien busca "alentar a los jugadores a pensar críticamente sobre la eficacia de esta estrategia".

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AÑO: 2004
AUTOR: PRENSA
TÍTULO: Diario Málaga-Costa del Sol, 22/01/2004 :
PAÍS: ESPAÑA
TEMA: 05.Juegos
PUBLICACIÓN: Edicosma, S.A. (Málaga), 2004

-oOo- Fuente: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Banco de datos (CORDE) [en línea]. Corpus diacrónico del español. http://www.rae.es [28.07.06]

(1) SINOPSIS del film Collateral damage

En un breve instante, Gordy Brewer (Arnold Schwarzenegger) pierde todo lo que más quería. Una mañana que va corriendo para reunirse con su esposa y su hijo en un edificio de apartamentos del centro de la ciudad, el bombero de Los Ángeles y hombre entregado a su familia llega a tiempo de presenciar la explosión de una bomba en un vehículo cercano, que llena la zona de escombros y cristales rotos. La explosión es atribuida a El Lobo, un famoso líder rebelde de la guerra civil colombiana. El único consuelo de Gordy por la pérdida de su familia es la esperanza de que la justicia prevalecerá, pero semanas más tarde ve cómo la investigación oficial sobre el paradero del terrorista se paraliza de manera frustrante.

17:16 Écrit par SaGa Bardon dans Semántica | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : tica |  Facebook |

27/07/2006

¿A quién quieres más, a tu padre o a tu madre?

 

¿A quién quieres más, a tu padre o a tu madre?

27.07.06 @ 18:18:11. Archivado en Pro pace, Pro amicitia universale

Esta era la pregunta tonta que nos hacía el adulto architonto que quería liarnos en nuestros sentimientos, cuando éramos niños pequeños. Alguno de nosotros, sentimental, se echaba a llorar, con su corazón partido, sin llegar a responder; mientras que el menos tímido de los peques, aunque no por eso menos sentimental, le gritaba al preguntón que él los quería por igual a los dos y que era una tontería el preguntarlo.

Entonces el preguntón, para dárselas de más inteligente que el menos tímido, que era lo que de verdad él pretendía, nos preguntaba si queríamos más a nuestro tatarabuelito o a nuestra tatarabuelita.

El mayor problema para responder a esta pregunta era no solamente que nos parecía un trabalenguas, sino que no teníamos una idea muy clara de quiénes podían ser nuestro tatarabuelito y nuestra tatarabuelita.

Era la perplejidad que esperaba el preguntón, para abandonarnos en nuestra confusión sentimental, empeorada con nuestra manifiesta ignorancia.

Desde la escuela sabemos, más o menos claramente, según la ideología de la escuela, que los españoles tenemos entre nuestros antepasados no sólo vascos, que parece que es nuestra familia más antigua, sino también y entre otras muchas familias conocidas, hebreos y moros, que por otros nombres llamamos hispanojudíos o sefarditas e hispanoárabes. También sabemos que durante algunos siglos la España de las tres culturas fue más culta y más civilizada que el resto de Europa, precisamente a causa de la complementariedad de sus tres culturas.

Estos días la pregunta tonta que nos hace el político tonto que quiere liarnos en nuestros sentimientos es: ¿A quién quieres más, a tus parientes moros o a tus parientes judíos?

Nuestra respuesta es, mientras no nos traiciona el absurdo, odioso y mentiroso casticismo de la pureza de sangre, que los queremos a los dos por igual, como queremos a todos nuestros ancestros, y que es una tontería el preguntarlo, cuando de lo que se trata ahora es de evitar el que se hagan trizas los unos a los otros.

¿Cómo vamos a lograrlo?

Por el momento no metiendo la pata, dando la impresión al uno o al otro que lo olvidamos, prefiriendo a su contrincante, en la pelea que los tiene enzarzados.

Al mismo tiempo recordándoles al uno y al otro que no es justo que ejerzan la violencia, para dirimir sus divergencias, cuando tanto de un lado como del otro hay tantísimos inocentes que están sufriendo las consecuencias de la ceguera que la violencia produce en ambos.

No está de más el que les recordemos al uno y al otro, puesto que se pretenden creyentes, que ambos defienden en el mundo, con nosotros los cristianos, la creencia en un solo y mismo Dios, cuyo decálogo ha transformado a toda la humanidad en una familia de seres libres y generosos, que no tienen nada que temer el uno del otro, porque los une como hermanos la solidaridad universal.

El poder reconciliador de este decálogo es tan fuerte, que no hay sociólogo, por ateo que sea, que no vea en él la semilla de las mayores solidaridades personales e institucionales y de las más sorprendentes reconciliaciones de la historia.

18:49 Écrit par SaGa Bardon dans Religiones | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : pro pace |  Facebook |